昨年末から今年初めにかけて会の運営に混乱があ
り、会員各位にご心配をかけたと思います。筆者も
運営会議幹事の一人として責任を感じています。  
  その意味で、また今後の再発を防ぐ為にも問題の
背景を筆者なりに総括して見ました。参考になれば
幸甚です。                                    
                                              
１．混乱の背景：                              
    経緯の詳細は２月号と３月号に報告されている
  ので省略しますが、手続上の行き違い（会則や基
  準の解釈を含む）や、云った云わないの感情論は
  別にして、重要なポイントは次の二点だったと思
  います。                                    
 (1)平成維新を実現する、と云う会の主目的と異な
    る路線を考えた小枝代表（及び若干の同調者）
    と平成維新実現を目標としている大部分の幹事
    との意見の相違がかなり大きかったこと（当否
    、善悪の問題ではなく、当会のスタンスとして
    どちらが多くの会員の共感をえられるか、の問
    題です）。                                
 (2)上記に不満を持った小枝代表が、運営会議での
    討議さえ省略して会の解散を突如提案し、全会
    員に諾否の選択を葉書で求めたこと（これは民
    主主義のいろはの問題です）。              
                                              
２．結果的には：                              
 (1)２月11日の臨時総会で、葉書による解散の賛否
    選択そのものが無効と判断された（仮に有効で
    あっても、圧倒的多数で解散は不成立だった）。
 (2)小枝代表は即日代表を辞任、他２名と共に退会
    された。                                  
 (3)引き続き新代表に岡戸氏が選出された。      
  この結末は、会の性格から考えて健全なものであ
  ったと筆者は判断します。                    
                                              
３．今後の課題：                              
 (1)平成維新の原点に戻ることが重要だと思います。
    抽象的な討論会より、具体的な活動をなるべく
    多くの会員の参加を得て行うべきです。      
 (2)平成維新と云っても、方法論や解釈は様々です。
    また、維新憲章にはなくても良い国作りに有効
    な提案は幅広く取り上げて行くべきです。    
 (3)但し、会としての活動に結びつけるためには、
    民主主義のルールに従い運営会議を中心とした
    合意が不可欠なことは云うまでもありません。
  今回の混乱が長い目では "雨降って地固まる" の
  たとえ通り、会の活性化につながってほしいと思
  います。