当会の目的と活動方針を再確認しよう

・昨年７月の総会で新代表に小枝氏が就任されて以
  来、最初（Ｈ12／８月号）の巻頭言での民主党偏
  重批判から始まって、大山論文、日の丸掲揚とつ
  ながった一連の主張はそれなりに一つの政治的方
  向を示したものであろうが、当会会員の多くにと
  っては、（内容の善悪は別として）かなりの違和
  感を持たれたのではあるまいか。              

・その違和感の連続が、最終的には１月９日の運営
  会議冒頭の、代表による唐突な解散提言と退場に
  つながったことは、会のために極めて残念である。
  その経緯については本号…に詳細報告されている
  ので割愛するが、この機会に当会の目的と活動方
  針（存在意義）を再確認しておきたい。強調した
  いのは、当会は単なる自由討論の場ではなく、以
  下をふまえた明確な目的と活動方針を持った団体
  だと云うことである。                        

・勿論、本稿は一会員の私見である。しかしこの内
  容については新編集委員全員のご賛同を頂いたし、
  多くの会員の共感も得られると確信している。に
  も拘わらず当会はこの目的をも超えた、懐の深い
  ・発想の柔軟な自由人の集まりでもある。将来、
  環境の変化によってはこの目的や活動方針さえ固
  定・不動のものではない。諸兄姉の忌憚ないご意
  見・ご異見を歓迎する次第である。            
                                              
１、目的：（会則第３条）                      
・当会の目的は（大前研一氏が提唱された）平成維
  新憲章の理念を実現することである。          
・維新憲章の重要なキー・ワードをいくつか列挙し
  て見ると、方向は明確である。                
 (1)自らの意志で代表を選ぶ真の主権者          
 (2)自由な競争と自己責任の原則                
 (3)利権構造の温床となった中央集権システムを解
    体する                                    
 (4)行政の大改革を行い、生活者主権の国を創る  
 (5)市民運動を通じて、生活者である国民の手に政
    治を取り戻す。                            
・維新とは革命である。現在の日本が置かれた危機
  的状況を変えるためには、漸進的・保守主義的な
  改善の積み重ねでは限界がある。非暴力は絶対条
  件だが、現状をガラガラ・ポンと改革しなければ
  日本は良くならないと我々は考える。          
                                              
２、活動方針：                                
・会則第４条、平成維新実現戦略及び今年度につい
  ては昨年１１月号に詳述してあるが、本稿では２
  年前の平成１１年１月に当会として行った苦渋の
  選択を想起したい。                          
・当時も我々は目的実現の有力な方法の一つとして、
  理念を共有する人々を応援して、なるべく多く国
  政及び地方議会に送り込むことに努力して来たし、
  今後もその活動は続けるべきだと考えていた。  
    一方、大前氏の意向として" 平成維新の会" の
  名前で選挙運動をすると大前氏の運動と混同・誤
  解される恐れがあるので避けてほしいとの要請が
  あり（会報１９９８年９月号参照）、会員の投票
  を経て、９０対２９（無効４）の大差で、" 平成
  維新" の名前を捨ててまで選挙活動を続けること
  を選択したのである。（会名変更のもう一つの理
  由が右翼団体との混同を避けるためだったことに
  も注目したい。）                            
  その結果、当会が平成維新の会時代も含めて推薦
  した東京選出の現職議員は、                  
                                              
  衆議院：  ２名（他に          （会員議員    
                  会員議員４名）      合計６名）
  参議院：  １名                （  〃    １名）
  都議会：  １名（  〃    ３名）（  〃    ４名）
  区議会：  ５名（  〃    ７名）（  〃  １２名）
  市議会：  １名（  〃    １名）（  〃    ２名）
  合  計：１０名（  〃  １５名）（  〃  ２５名）
  内民主党：７名（  〃    ９名）（  〃  １６名）
                                              
  に達しており、それなりの成果ではあるが、政治
  に実効ある発言力を発揮するにはまだまだ不充分
  である。もっとふやす努力こそ必要である。    
                                              
３、民主党との関係：                          
・当会が民主党の支援団体なのか否か、が若干の混
  乱の原因になっているのでこの機会に正確に整理
  しておきたい。                              
 (1)当然のことだが、当会は特定の政党の支援団体
    ではない。我々は民主党以外にも当会の目的を
    共有する立派な候補者がいることを知っている。
    逆に民主党にも利益誘導型の癒着議員がいるこ
    とも知っている。                          
 (2)しかし、当会の目的に賛同し推薦を求める候補
    者・我々として推薦したい候補者に民主党が多
    いのは、考え方に共通点が多いことから自然な
    成り行きであろう。                        
 (3)政党は今後も政治力学により離合集散ありうる
    し、綱領や党名の変更もありうる。          
 (4)我々の軸足はあくまでも当会自身の目的の実現
    であり、既存政党とは是は是、非は非、支援す
    べきは支援し、反対すべきは反対する。その意
    味で中立である。民主党の比重が高いと考える
    なら民主党以外の候補者を発掘する以外に方法
    はない。その努力を欠いて民主党が多いと批判
    するのは、天に向かってツバするに等しい。  
 (5)上記の趣旨に基づき、我々は今後も目的を共有
    する候補者を国政、地方を問わず政治の現場に
    一人でも多く送り出したい。                
    結果的に全員民主党でも構わないし、全員非民
    主党でも構わない。我々の軸足はあくまでも我
    々自身の目的の実現なのである。            
・民主党の比重が高いか低いかと云った主体性のな
  い議論はこの位にして、もっと建設的・具体的な
  活動に貴重な時間を使おうではないか。