【日時】2000年１月11日（火） 18:30〜21:20 
【会場】新宿区立リサイクルセンター４階。
【出席】石井教夫・大谷和夫・小俣一郎・小枝尚・
  近藤珠甲・佐藤鶴次郎・繁野陽一・杉原健児・那
  須雅之・治田桂四郎・吉井正信、以上11名。
【委任】大山悦男・澤井正治・松井孝司。
【配付資料】
 (1)「2000年１月運営会議議題」（治田）
 (2)「公示・公告後の公開討論会実現提案」（大谷）
 (3)「退会者意識調査報告」（小枝）
 (4)「民主統一同盟：後援会のご案内」（石井）
【議事】（議長：治田）
【１】公職選挙法の改正案と改定運動に関する討議
 (1)小俣委員長より、宿題であった「具体的活動提
    案」に対し、大谷氏から提出頂いた旨報告があ
    り、その他の提案の発言を求めた。まず、大谷
    氏より提案の説明を頂き、約１時間討議した。
    議論の内容は小俣氏が会報２月号に掲載する。
 (2)なお、大谷提案にある「ＰＲ専門委員会を作っ
    て、文書・連絡先・ＰＲ方法などについてまと
    め会員に指示・動員する態勢を確立することが
    肝要である」件を具体的に進めることとなった。
 (3)上記に基づき、「ＰＲ専門委員会委員」として
    小俣・治田・大谷の各氏委員と補助的役割の杉
    原が決まり、具体的内容を詰めることとなった。
 (4)従って、運営会議の初頭約１時間の討議の時間
    は、次回からは特に設けないこととなった。
【２】治田代表からの挨拶があった。
【３】出席者全員の自己紹介があった。
【４】前回議事録を確認し原案通りで承認された。
【５】各区活動状況報告（AM:ｴﾘｱﾏﾈｰｼﾞｬｰ）
 <２区> 大谷AM：12月23日忘年親睦会出席者10名。
 <３区> 近藤・繁野：１月９日例会、出席者10名。
 <５区> 吉井AM：12月４日例会、出席者８名。
                １月８日例会、出席者９名。
【６】フレンドシップ特別委員会（繁野委員長）
 (1)12月23日クリスマスホームパーティを繁野宅で
    開催した。出席者18名、内生活者主権の会会員
    が７名であった。繁野氏感想：会員出席７名は
    少ない→体力の弱さを感じた／胸襟を開くのは
    容易でない／今回は激論の始まり。
 (2)次は、土日１泊２日の温泉旅行を企画中。企画
    担当は小枝氏。会費は１万５千円位で収めたい。
    車２台・８人・２部屋程度を考えている。
【７】情報公開特別委員会（治田委員長）
    コピーは昨年中に終わったが、纏めが大変との
  報告があった。
【８】活動費募集特別委員会（治田委員長）
    現在残金約４６万円との報告があった。
【９】新入勧誘用パンフレット作成について
    治田氏より、経過説明があった。
【10】人事について（治田代表）
 (1)澤井氏から仕事の都合により、副代表・名簿担
    当・企画担当・３区エリアマネージャー・首都
    圏市民会議特別委員会委員長を辞任したい旨申
    し出があり、協議の結果了承した。なお、名簿
    担当後任は杉原に決まった。
 (2)佐藤氏より体調不調により経理担当辞任の申し
    出があり、協議の結果了承した。なお後任は杉
    原に決まった。
 (3)上記に伴い、企画担当・３区エリアマネージャ
    ーは欠員となった。また、首都圏市民会議特別
    委員会は解消すると決め、首都圏市民会議には
    治田代表のみが出席することとなった。
【11】年会費未納者の更新確認について
    前回決めた各更新確認担当者から、更新確認結
  果の報告があった。
【12】退会者の「退会理由」意識調査報告
    小枝氏より、昨年11月葉書にて行った過去１年
  間の退会者に対する「退会理由」を問うアンケー
  トの結果報告があった。質問状発送総数54通。内
  回答数15通。回答概要下記の通り。
 (1)大前研一氏と直接関係がなくなったから。
      はい：５名。  いいえ：３名。
 (2)会の活動に不満があったから。
      はい：５名。  いいえ：３名。
 (3)前記 (2)に対する理由。
      選挙運動をするから：１名。
      会報が面白くないから：２名。
      運営方針・企画に不満があるから：３名。
 (4)その他具体的理由（４名の回答）。
  a)政治を変えたくば、社会の変革の中でしか出来
    ないが当会は内向きの討議に終始してきた。市
    民運動に魅力が亡くなるのは時間の経過と共に
    運動の内容が固定化し、運営者の声のみが聞こ
    え、大切な多種多様の考えが在っての市民運動
    に成っていない。
  b)何を目指して居るのか、そのために何をどのよ
    うにしてやろうと考えて居るのか分からない。
  c)仰々しい組織や、名称、肩書などばかりが目立
    ち中身の無さを表しているように思える。
  d)名称の変更ーー「平成維新」が摂れた。
    「生活者主権」は、権利主張の闘争型の名称で
    「義務・責任」の時代に不適合。
  e)日本国また日本国民の未来を考えていない。
  f)国家・国民の主権と民主主義を守る為に個人の
    自由・義務を考えていない。
  g)国民と子どもの教育を考えていない。
  h)国際並みに日本国軍の考えがない。
  i)憲法の改正を行い普通の国にしようとしない。
  j)「平成維新の会」のままでの発展に臨んだ。
  ★前記報告を受け、討議した結果、退会者の意見
    ではなく、現会員の意見を知る必要があるとの
    意見が出され、現会員へのアンケートを実施す
    る事を決め、小枝氏が担当することとなった。
【次回】第55回運営会議：2000年２月７日（月）
         18:30〜21:00 新宿リサイクルセンター