＜生活者通信メルマガ版＞

━━　平成18年７月14日　Vol.42　━━━━　毎月１日・14日発行

キャンドルナイトの本当の狙いは？

            　　　　　　　　　　                   峯木　 貴
 
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

　６月１７日東京都内で大々的にキャンドルナイトが開催された。
これは電灯を消してキャンドルで夜をすごそうというものである。
ライトダウンとも言われている。少しでも二酸化炭素の排出を減ら
そうという試みで、当日は東京タワーから六本木ヒルズと、電灯が
消され真っ暗になったと聞いている。当然家庭でも行った人も多か
っただろう。

　その数日後に、我が家でもキャンドルナイトを試してみた。かわ
いらしいロウソク３つを手に入れたからである。火をつけてテーブ
ルに置いた。そして蛍光灯を消してみた。次ぎの瞬間妻は「どうも
落ち着かない」と言う。ロウソクの火は気持ちを落ち着かせる効果
がある、と思っていたのに意外な言葉であった。しかし、本当に落
ち着かない。気がつくとテレビが煌々と光っている。普段は蛍光灯
の明かりで目立たなかったものが、ロウソクの暗い中で目立ってし
まったからである。テレビとはこんなに明るいものかと改めて感じ
た。

　私はこのキャンドルナイトの意味を妻に説こうとした。
「蛍光灯の電気を１０時間消すと（ちなみにロウソクの燃焼時間が
10時間であるため)、蛍光灯は６０w（0.06kW）であるから約１２円
(0.06kW×20円／kWh×10時間) の節約になる。このロウソクは１本
２５０円だから３本で７５０円．．．．」
「ばかばかしい」妻に一笑に付されてしまった。電灯を消すとコス
トが上がってしまったのである。

　それでも我が家のキャンドルナイトは続いた。

　その日は梅雨の蒸し暑い日で、外はじとじと雨が降っている。部
屋ではエアコンがガンガン動いていた。ほかの部屋からも轟々とい
う音が聞こえる。食器洗浄機と衣類乾燥機が回っているためだ。両
方とも電熱線を使っているため、ものすごい電力である。それ以外
にも冷蔵庫、電気ポット、除湿機．．．これらの電力を合計すると
４kWは下らないのではないだろうか。それに比べキャンドルナイト
の効果は0.06kWのマイナスである。率にすると２％にも満たない。

　しかし、キャンドルナイトは効果があると信じたい。

　その効果の本当のところは、たったの２％の効果を期待するので
はなく、その他の電気を節約するという動機に結びつくのだと思う。
ロウソクを燈している間ぐらいテレビを消そうとか、衣類乾燥機の
乾燥時間を１０分短くしようとか、その日ぐらいは質素な食事にし
よう．．．というように、ロウソクの火を見ると自然と心から、倹
約しなければいけないという気持ちがわいてくる、と信じたい。し
かし、それより重要なのはキャンドルナイトから会話が生まれるこ
とである。普段はテレビが一方的にしゃべっているが、キャンドル
ナイトで部屋を真っ暗にすると、人間がしゃべらなければならない。
それが真の効果だと思う。
　だから、私はキャンドルナイトを強く勧める。

　ちなみにロウソク１本の明るさは約１０ルクスといわれている。
６０w の蛍光灯の明るさは1000ルクス程度である。もし、いつもの
明るさを得るためにキャンドルナイトをすると１００本のロウソク
が必要になる。
　また、二酸化炭素の排出量を見ると６０w の蛍光灯を１０時間つ
けると約１９０g 発生する。（0.6kWh(0.06kW×10時間)×0.317kg-
CO2／kWh＝0.1902kg-CO2／日）
　一方ロウソクの場合、主成分をパルミチン酸 CH3(CH2)14COOHと
すると、分子量は２５６で炭素数は１６であるから、完全燃焼する
と二酸化炭素１６分子ができ、分子量は７０４(12×16＋16×32)で、
パルチミン酸１gに対し2.8g(1g×704÷256)の二酸化炭素ができる。
仮にロウソク１個20gとすると、全部燃焼させると56gの二酸化炭素
が発生する。よってロウソク４本燈すと60w の蛍光灯より多くの二
酸化炭素を発生することになる。

　単純に二酸化炭素の発生量や明るさ、経済性だけを見るとロウソ
クは歩が悪いのだが、キャンドルナイトの狙いが他にあることは、
先に述べたとおりである。